Wikipedia 改稿しました

藤井大輔（Gleam）です。
先日は原稿の読み合わせに貴重なお時間を割いて頂き、ありがとう
ございました。大変参考になりました。

ご意見を参考に、文章の入れ換えと補強、図版の大幅な追加を
行いました（考えたら、Wikiの特集なのに編集画面を紹介しない
なんて変ですよね。前後どちらの回にも入るように調整しました）。

http://qwik.jp/wikibana-gihyo/142.html
http://qwik.jp/wikibana-gihyo/143.html

新たにページを切って、前後半わけて置いています。コメントをお寄せ
いただければ幸いです。

---

Daisuke Fujii
gleam@z...
http://zarame.com/gleam

こんにちは、塚本です。

改稿分、拝見いたしました。
すごく読みやすくなっており、また、内容も一回目分で全体を網羅した満足感
が、二回目分で詳しく踏み込んだ満足感があって、非常に楽しく読めました！

[wikibana-gihyo:229]と同じく、また細々したところばかりたくさん並べて恐縮
なのですが、いくつか気になったところを挙げておきます。

■ 第1回 冒頭句

冒頭で、第一回では
　「ウィキペディア日本語版のsysopをやっています．」
第二回では
　「ウィキペディア日本語版のユーザのひとりとして，sysopを担当しています．」
と書かれていますが、第二回目の書き出しの方がより、先日の打合せの際に
Gleamさんの強調されていた点を伝えているように思えました。
第二回の冒頭句で統一するというのはいかがでしょう。

■ 第1回 冒頭句

「残念なことに」で始まる第二段落で、最後の「Wikiが急成長したときに起こる
トラブルについて皆さんに興味を持っていただける内容になれば幸いです．」の
くだりで、記事全体がWikiのトラブル関連なのかと勘違いされないか気になりま
した。
以下のようにするのはいかがでしょう。

　「トラブルについて皆さんに」
　　　↓
　「トラブルについても触れ、皆さんに」

■ 第1回 プロジェクトの概要＞GFDLに基づく「フリー」百科事典

注3〜注5の内容が、ちょっと後のMediawikiの中にあります。
この「GFDLに基づく『フリー』百科事典」の最後にあった方が読みやすいかと思
います。

■ 第1回 プロジェクトの概要＞プロジェクトの財源

注6の内容が、ちょっと後のMediawikiの中にあります。
この「プロジェクトの財源」の最後にあった方が読みやすいかと思います。

■ 第1回 MediaWiki

この大項目内では、ウィキペディア全般、あるいはウィキペディアでの
MediaWikiの機能活用について触れている部分も多いようです。
大項目名を「ウィキペディアとMediaWiki」などに広げてみてはいかがでしょう。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop

「ウィキペディアやその姉妹プロジェクトにおける」で始まる第二段落で、先頭
近くの「一介のユーザに過ぎません」が「通常のユーザに過ぎません」（sysop
を自称しているだけ）にとられないか気になりました。
財団側ではないという意味であれば「ユーザの一人に過ぎません」でいかがで
しょう。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop

「ウィキペディアやその姉妹プロジェクトにおける」で始まる第二段落で、
「ウィキペディアはユーザーの善意に委ねて〜設計・運用されています」の部分
が、以下のどれになるんだろうと悩んでしまいました。

　・誰が何をユーザに委ねてるのか。
　　- 財団がウィキペディアプロジェクトを委ねている？
　　- ウィキペディアプロジェクトが運営を委ねている？
　・何が設計、運用されているのか。
　　- ウィキペディアプロジェクトが、そう設計、運用されている？
　　- MediaWikiが、そう設計、運用されている？
　　- MediaWikiがそう設計され、ウィキペディアでもそう運用されている？

どれでしょう...。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop

「ウィキペディアやその姉妹プロジェクトにおける」で始まる第二段落で、最後
の方の「sysopに独断する権限はありません」が、独断で「何を」する権限なの
か戸惑ってしまいました。
「sysopに独断でこれらを行う権限はありません」などとし、「これについては
事項でも触れます」などと書き添えるというのはいかがでしょう。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop

「また、複数の言語版や、」で始まる第五段落で、最初の方の「ウィキペディ
ア・コモンズなどの姉妹プロジェクトなどとの」がちょっと引っかかってしまい
ました。
「ウィキペディア・コモンズなどの姉妹プロジェクトとの」ではいかがでしょう。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop

「また、複数の言語版や、」で始まる第五段落で、最後の方の「プロジェクトか
ら選出された」は直前に姉妹プロジェクトの話なども出ているのでなどとので、
以下のどれになるんだろうと悩んでしまいました。

　・ウィキペディアプロジェクト
　・姉妹プロジェクト
　・どちらも含む全プロジェクト

どれでしょう...。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop＞sysopのお仕事例−削除依頼

「よくウィキペディアのsysopをやっています」で始まる最初の段落で、注7、注
8がありますが、注8、注9になるかと思います。
これと合わせて、本項末尾の注の説明も注8、注9になるかと思います。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop＞sysopのお仕事例−削除依頼

「実際に削除されるべき」で始まる第二段落で、中ほどに「何をもって削除が妥
当とするかは難しい話なので来週に譲ることにしますが」とありますが、この
「来週」が以下のどちらかかな、でもどちらだろう、と悩んでしまいました。

　・翌週（調査・議論された週から見て来週）
　・来月（SDの次号の記事）

どちらでしょう...。

■ 第1回 どこから手をつけよう？

「ウィキペディアにご興味はあるけど」で始まる最初の段落で、注9があります
が、注10になるかと思います。
これと合わせて、本項末尾の注の説明も注10になるかと思います。

■ 第1回 どこから手をつけよう？＞ウィキポータル

「この機会に読む側から，書く側についても興味を持って頂ければ嬉しいです．
来月号ではウィキペディアの抱えるいくつかの課題点についてご紹介します．」
について、「興味を持ってもらう」ために「来月号では課題点をご紹介」するよ
うに受け取られないか気になりました。
「嬉しいです．」の後で、改行（改段落）してはいかがでしょう。

■ 第2回 ウィキペディアにおけるWiki記法＞(1)書きはじめ

「（注1）」がありますが、実際の注の内容がないようです。
多分、これがいらないのだと思います。

■ 第2回 ウィキペディアにおけるWiki記法＞(3)見出し

「一定の数を超えると」とありますが、直前に「＝の数を増やすと」という話が
あるので、＝が一定の数を超えると目次ができるのかな、と思ってしまいました。
「見出しが一定の数を超えると」と補ってみるというのはいかがでしょう。

■ 第2回 ウィキペディアをめぐる課題＞マルチメディア化するウィキペディア

「ウィキペディアをめぐる課題」から、話題が変わっているように思いました。
「マルチメディア化するウィキペディア」を小見出しではなく大見出しにすると
いうのはいかがでしょう。

■ 第2回 ウィキペディアをめぐる課題＞あとがきにかえて

「ウィキペディアをめぐる課題」や「マルチメディア化するウィキペディア」か
ら、話題が変わっているように思いました。
「あとがきにかえて」を小見出しではなく大見出しにするというのはいかがで
しょう。

---

塚本 牧生 <tsukamoto@g...>

FUJII Daisuke wrote:

藤井大輔（Gleam）です。 先日は原稿の読み合わせに貴重なお時間を割いて頂き、ありがとう ございました。大変参考になりました。

ご意見を参考に、文章の入れ換えと補強、図版の大幅な追加を 行いました（考えたら、Wikiの特集なのに編集画面を紹介しない なんて変ですよね。前後どちらの回にも入るように調整しました）。

http://qwik.jp/wikibana-gihyo/142.html http://qwik.jp/wikibana-gihyo/143.html

新たにページを切って、前後半わけて置いています。コメントをお寄せ いただければ幸いです。

---

Daisuke Fujii gleam@z... http://zarame.com/gleam

こんにちは、藤井大輔＠大学です。
塚本さん、誤植を含め大変丁寧にご確認いただきありがとうございます。
本来なら誤植を完全に取り去った状態でご確認頂くべき所を申し訳あり
ません。

On Thu, 20 Oct 2005 14:48:06 +0900
TSUKAMOTO Makio <walrus@d...> wrote:

こんにちは、塚本です。

改稿分、拝見いたしました。 すごく読みやすくなっており、また、内容も一回目分で全体を網羅した満足感 が、二回目分で詳しく踏み込んだ満足感があって、非常に楽しく読めました！

とても嬉しいです。余談ですが、第１回が塚本さんの整理に依るところが
大きく、第２回はshinoさんの「はじめてのウィキペディア」風の段落を導入した
成果かなと思っています。

以下、ご指摘頂いたところは大体私の不注意によるところなのでご指摘の通り
訂正しました。いくつか、ご質問頂いた部分に対するコメントです。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop

「ウィキペディアやその姉妹プロジェクトにおける」で始まる第二段落で、 「ウィキペディアはユーザーの善意に委ねて〜設計・運用されています」の部分 が、以下のどれになるんだろうと悩んでしまいました。

　・誰が何をユーザに委ねてるのか。 　　- 財団がウィキペディアプロジェクトを委ねている？ 　　- ウィキペディアプロジェクトが運営を委ねている？ 　・何が設計、運用されているのか。 　　- ウィキペディアプロジェクトが、そう設計、運用されている？ 　　- MediaWikiが、そう設計、運用されている？ 　　- MediaWikiがそう設計され、ウィキペディアでもそう運用されている？

どれでしょう...。

・内容の正確性をユーザーに委ねていて、
・ユーザーの善意と協力を運営の根幹としている
という内容です。ちょっと省略しすぎていたので若干補いました。

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop

「また、複数の言語版や、」で始まる第五段落で、最後の方の「プロジェクトか ら選出された」は直前に姉妹プロジェクトの話なども出ているのでなどとので、 以下のどれになるんだろうと悩んでしまいました。

　・ウィキペディアプロジェクト 　・姉妹プロジェクト 　・どちらも含む全プロジェクト

どれでしょう...。

全プロジェクトです。実際にはウィキペディアに全く関わっていない
ユーザが選出されるような事態は、ペディアが他プロジェクトに比べて
比較的長い歴史を持っていることからも考えにくいんですが…

■ 第1回 ウィキペディアにおけるsysop＞sysopのお仕事例−削除依頼

「実際に削除されるべき」で始まる第二段落で、中ほどに「何をもって削除が妥 当とするかは難しい話なので来週に譲ることにしますが」とありますが、この 「来週」が以下のどちらかかな、でもどちらだろう、と悩んでしまいました。

　・翌週（調査・議論された週から見て来週） 　・来月（SDの次号の記事）

どちらでしょう...。

ケアレスミスでした。次号です。ただ、２回目ですべての事例を扱っている
わけではないのですが、グレーゾーンの例を挙げることで、どのような
範囲がダメだと考えているのかが解る計画です。（２回目で扱っている
著作権侵害・履歴の破損以外に肖像権侵害、個人情報の掲載、誤アップロード、
初版投稿者による投稿撤回などのパターンがありますが、削除基準が
社会通念からほぼ明らかなので省略しています）

もしまだ紙幅に余裕があれば、履歴画面なども追加図版で紹介してもよいと
思うのですが、MediaWikiの履歴画面は興味を喚起しますでしょうか？

---

Daisuke Fujii
gleam@z...
http://zarame.com/gleam

shinoです。

もしまだ紙幅に余裕があれば、履歴画面なども追加図版で紹介してもよいと 思うのですが、MediaWikiの履歴画面は興味を喚起しますでしょうか？

あ、いいですね。履歴画面。
欲しいと思います。
ページ数など、余裕ありますか？＞馮さん

• -

shino
mailto:shino@f...